Oportunidades y críticas del movimiento Zeitgeist

Desde hace un tiempo, vengo viendo material de la serie documental 'Zeitgeist', en la que se critica el estado actual de las cosas en el mundo.

Sin dejar de tener una parte de razón deja preguntas importantes en el aire, pues, realmente, no parece el "Proyecto Venus" que sustenta, vaya más allá de lo que el estado de las cosas sugiere.

Y es que, desde hace tiempo, empezando por las Naciones Unidas, y siguiendo por muchas influencias internacionales más, parece que todas van en una única dirección: un único gobierno global.

Aunque yo estudie informática, yo mismo no sé si estaría muy de acuerdo de que los gobiernos municipales fueran ostentados por un computador, como propone el documental.

Ciertamente, la sostenibilidad del planeta se encuentra amenazada, pero un único gobierno mundial, (aunque sea distribuído) basado en ordenadores centrales, me parece que no es el mejor camino.

De otra, el tema principal, es una cierta manía del supuesto inspirador del Proyecto Venus (Jacque Fresco), contra la concepción natural de descendencia, esto es, tener hijos.
Lo que cae de cajón es que, si no se tienen hijos de forma natural, la descendencia se trendría de forma artificial, y esta forma de tenerlos, tiene varios y fundamentales inconvenientes, entre los que destaca, el alejarnos de nosotros mismos y de los demás.

Es decir, no es lo mismo, ser Juan Cerro, a ser el pseudoclon del clon número 479 de una cierta persona. Y no es lo mismo tener padre y madre, que que ellos sean los clientes de una clínica de reproducción, en la cual, incluso, no tendrá que estar la madre, ya que se obtendrían por métodos artificiales, lo cual, realmente, se salta cualquier clase de humanidad.

Realmente, aunque como cualquier doctrina pasada, presente o futura, tiene sus buenas ideas, también tiene sus puntos oscuros, que, evidentemente, habría que ir sacando de la estructura de pensamiento general, para poder realmente disfrutar de las ventajas.

"Un sólo mundo unido", puede parecer bonito pero, a la larga, depende que objetivo tenga esa unión, que objetivo tenga ese ser "un sólo mundo" y lo que signifique eso respecto al respeto entre humanos.

Porque, aunque a las grandes corporaciones y las grandes "personalidades" de este mundo les moleste, lo mejor y más sobresaliente del ser humano, es su diferencia y, sobre todo, las diferencias individuales y colectivas, que hacen que, en conjunto, se puedan apreciar mejores posibilidades de sobrevivir para todos y todas.

Porque, más allá de todo, tal vez deberíamos empezar a unirnos pero de forma diferente, formando pequeños grupos, los cuales estuviesen unidos, pero mantuviesen las características de cada quien como un referente en el grupo.

Lo que está claro, es que, para mi, hoy día, el problema principal del movimiento Zeitgeist, sigue siendo que se quiera tener un sólo gobierno mundial, cuando los gobiernos locales podrían hacer mucho más por las personas que cualquier gobierno de mayor entidad, y cuando, los partidos locales (no adscritos a ninguna ideología de partidos de entidad territorial mayor, si es que existiesen) fuesen realmente libres para decidir lo que hacer en cada localidad, con la inestimable ayuda de sus habitantes (no sólo ciudadanos).

Y un pensamiento, para aquellas personas convencidas de Zeitgeist, y de su mensaje: Un sólo gobierno mundial, lo que conseguiría de mayor forma no sería otra cosa que alejar los centros de decisión de cada persona, para que, de este modo, pudiésemos estar todos despojados del poder que realmente tenemos, o, mejor dichos, creernos despojados del mismo.

De este modo, podrían convertir todo en una especie de mercancía, sin ni siquiera sistema monetario.

Lo que tal vez debiésemos sería no sucumbir a la urgencia que nos imponen con los últimos acontecimientos, tanto el Movimiento Zeitgeist, como otro tipo de movimientos, como el 15-M, para el cual nos dicen que la revolución es ya, olvidándonos de algo fundamental: Todo necesita su tiempo, y juntarnos está bien, la plaza pública puede parecer una demostración de fuerza mas... lo más curioso es que lo que más desorienta a quienes pretendan tener un poder concentrado, es, precisamente, el de tener que oir muchísimas voces, tener que saber muchísimas motivaciones, y tener que estar atentos a muchas personas las cuales, por definición son DIFERENTES.

Apoyemos, toleremos, y unámonos en la diferencia, con objetivos comunes y no comunes.

Creatividad, inteligencia y diversidad

Siempre se ha valorado la inteligencia. Aún hoy, sigue siendo mirado con lupa el tan traído tema de la inteligencia.

Sin embargo, hay un problema muy hondo en nuestros sistemas educativos, que heredamos de una concepción decimonónica: el de la (a veces, incluso interesada) disgregación de cuerpo y mente.

También podemos verlo desde la óptica de la falta de integración en nuestros sistemas educativos del binomio mente-cuerpo, que, lejos de ser dos cosas separadas, tienen una interrelación tan estrecha, que no se puede hablar de una cosa sin hablar de la otra.


En el siguiente video se habla de ello, pienso que sería muy importante verlo,y darse cuenta de que podemos cambiar el mundo con cosas sencillas y potentes que integren ambas cosas: la mente y el cuerpo.

Espero que sea el video de vuestro agrado:

El dilema del funcionamiento mental

Es curioso darse cuenta de lo que piensan los demás de ti por medio de una red social. Más curioso, es que coincida con lo que piensas de ti mismo, pero, a veces, esto también es muy duro.

Y es duro darte cuenta de que, por veces, te das cuenta de que tienes mucho en común, en comportamiento y características con las que asignaban (tal vez, a veces, erróneamente) con ciertos genios de la humanidad: Se supone que soy maniático e irresponsable (los genios, según dicen, no se suelen caracterizar por su regularidad o un sentido de la responsabilidad fuera de toda duda). Pero, aún compartiendo mucho de ello, tú, no eres, ni mucho menos un genio.

Y no lo eres, porque no has hecho un gran descubrimiento en los años que llevas en la vida, porque no has desarrollado una vacuna contra el sida, y porque tampoco has desarrollado la ley de la relatividad (aunque el hecho de que el señor trabajase en la Oficina de patentes, dá mucho que pensar, aunque se le quite hierro en un episodio de cierta serie de animación).

La cuestión es que, con todo, también uno se dá cuenta de que, aunque sea justo reconocer cierta creatividad en los desarrollos de hoy en día, y mucho trabajo, la creatividad real, la ilimitada, esa que realmente puede ser transformadora, se encuentra, aunque con cierta salud, con bastante mala prensa interesada. Lo más curioso, es que, con todo, como en todo, la creatividad va por momentos, y no es un todo contínuo; me explico:

La creatividad, aunque se pueda cultivar e intentar hacerla crecer, no es algo ni permanente ni contínuo, por el mero hecho de que la creatividad, por mucho que nos quieran hacer creer, no se basa en la concentración sino, según deduzco de lo que dice Eduard Punset en este artículo, de todo lo contrario, lo que se ha dado en llamar en muchos sitios, dispersión mental.

Y, como dice en este otro blog , copiando y pegando el texto del artículo de Punset (y poniendo el link correspondiente a ese artículo), está muy relacionada la creatividad con el hecho de ser distraído -o despistado, que dirían algunos-.

La pena es que esa aplicación que preguntaba a la gente si sus amigos son responsables, irresponsables, maniáticos o no, o si les gusta hacer ciertas cosas de una manera específica o de otra (pregunta que aún no he respondido por nadie, puesto que a cada quien le puede gustar hacer las cosas de una manera u otra según el momento o la situación), no pregunte también si son o no despistados o distraídos, porque, a mi ver, respondería perfectamente a mi forma de ser y vivir.

Por otra parte, agradezco profundamente a las personas que han respondido esas preguntas sobre mi la gran sinceridad que han puesto en juego al responderlas y enviarme la respuesta.