Eso es lo que se siente al percibir que alguien hace algo con el mayor empeño, y que, sobre todo, pone todo su sentimiento en ello.
Y eso, es, precisamente, lo que un servidor nota en "Brisha Azul" el álbum Musical de Mari Huertas Millán, que con la sinceridad que le llevó a usar el propio nombre (aunque ahora ya tenga nombre artístico), canta y mueve la mente propia y la de aquellos que le escuchamos por escenarios vitales que, de alguna manera u otra, hemos conocido, o deseado, o evitado, o intentado...
Realmente pienso que este tipo de música puede actuar como un factor a tener en cuenta para convertir instantes en únicos.
lunes, diciembre 15, 2008
sábado, diciembre 06, 2008
Constitución... ¿ciudadana?
Anda el día de celebraciones en la multicultural España con motivo de la constitución. Sencillamente, es muy bonito decir que ese texto fue la aspiración de muchos, que si se logró entre todos, que si incluye sin excluir, y todo ello, regado con una oratoria que hace a uno emocionarse.
Sí, ciertamente, está bien hablar de unidad y, sobre todo, evitar un cambio constitucional con el clima político que hay. Realmente, si hoy los allí presentes hubiesen escuchado las palabras de Bono, en vez de estar a lo suyo, y las hubiesen hecho objetivo de su labor, otro gallo nos cantaría.
Pero, como suele pasar en estas cosas, muchas veces las palabras se las lleva el viento, y, pocas veces se materializan en acciones. Lo que es verdad, es que esas palabras no son unas que el hoy Presidente del Congreso haya, simplemente, "dicho", sino que las ha leído.
.
Esperemos que no pase como otros muchos textos, y acabe en alguna papelera del congreso, o guardando polvo durante 1000 años, sino que se transforme en un texto del que se saque lo mejor y se ponga realmente en valor.
De todo ello, lo de incluir en vez de excluir, y unir en vez de separar, necesita una importante matización: si bien es verdad que cuando se trata de incluir, todo el mundo debe hacer concesiones, y debe estar abierto a otras ideas, ese "todo", significa "todo".
Y cuando decimos "todo el mundo", eso significa que, si se dice que los partidos nacionalistas no acuden a celebrar la constitución, es por una cierta coherencia con sus ideas. Por ello, tal vez habría que ver si es que falla la constitución o, más al contrario, fallan las leyes que la desarrollan y que, tantas veces, limitan las libertades tanto de las autonomías como, sobre todo, de los ciudadanos.
Pero hay algo muy importante, que, generalmente, dicen que está en un segundo plano y, realmente no lo está: Yo, como ninguno de los demás, soy español "per se". Yo soy español porque soy gallego. Y es que, por muchas vueltas que se le dé al tema, el poner la "españolidad" (curiosa palabra) por encima de la pertenencia a una autonomía,o, incluso, a un reino histórico es algo que, realmente, me parece como de "empezar la casa por el tejado".
De hecho, esa forma de ver las cosas pone al propio sistema estatal español en jaque, pues sería muy fácil pasar de ahí, a considerar que uno es europeo antes que español.
Pero, de entre todos los problemas está uno al que algunos (haciendo la matización de no tener nada que ver con los madrileños) llaman "madrileñismo" y que yo preferiría llamar "capitalismo". Y que se refiere a la actitud de aquellos que, desde una capital, ven al estado como "Madrid" y "provincias".
Esta actitud semeja parecida a la que defendía el geocentrismo ante el científicamente demostrado heliocentrismo, o, dicho de otra manera, a un modo claro de "mirarse al ombligo" como forma de vida. Un narcisismo que, por encima de todo, siempre marca dos bandos, que extrema, más que nunca, un dualismo cerrado a una verdadera pluralidad, la cual, según el texto del señor Bono (o, al menos, desde mi humilde interpretación) es expresión del deseo emanado de "los ciudadanos" frente a la constitución.
Por otra parte, si yo o mis padres hubiesen nacido en un pueblo (como así es), y fuese representante político, me pregunto si iría a esta fiesta constitucional. Y eso es porque, aunque sea la mayoría de la población, el hecho de mencionar reiteradamente a los ciudadanos, parece casi un modo de olvidarse de la gente de los pueblos que, realmente, han sostenido en muchas maneras (y siguen haciéndolo) no sólo la economía sino mucho del imaginario de esta realidad multinacional estatal que llamamos España.
Sí, ciertamente, está bien hablar de unidad y, sobre todo, evitar un cambio constitucional con el clima político que hay. Realmente, si hoy los allí presentes hubiesen escuchado las palabras de Bono, en vez de estar a lo suyo, y las hubiesen hecho objetivo de su labor, otro gallo nos cantaría.
Pero, como suele pasar en estas cosas, muchas veces las palabras se las lleva el viento, y, pocas veces se materializan en acciones. Lo que es verdad, es que esas palabras no son unas que el hoy Presidente del Congreso haya, simplemente, "dicho", sino que las ha leído.
.
Esperemos que no pase como otros muchos textos, y acabe en alguna papelera del congreso, o guardando polvo durante 1000 años, sino que se transforme en un texto del que se saque lo mejor y se ponga realmente en valor.
De todo ello, lo de incluir en vez de excluir, y unir en vez de separar, necesita una importante matización: si bien es verdad que cuando se trata de incluir, todo el mundo debe hacer concesiones, y debe estar abierto a otras ideas, ese "todo", significa "todo".
Y cuando decimos "todo el mundo", eso significa que, si se dice que los partidos nacionalistas no acuden a celebrar la constitución, es por una cierta coherencia con sus ideas. Por ello, tal vez habría que ver si es que falla la constitución o, más al contrario, fallan las leyes que la desarrollan y que, tantas veces, limitan las libertades tanto de las autonomías como, sobre todo, de los ciudadanos.
Pero hay algo muy importante, que, generalmente, dicen que está en un segundo plano y, realmente no lo está: Yo, como ninguno de los demás, soy español "per se". Yo soy español porque soy gallego. Y es que, por muchas vueltas que se le dé al tema, el poner la "españolidad" (curiosa palabra) por encima de la pertenencia a una autonomía,o, incluso, a un reino histórico es algo que, realmente, me parece como de "empezar la casa por el tejado".
De hecho, esa forma de ver las cosas pone al propio sistema estatal español en jaque, pues sería muy fácil pasar de ahí, a considerar que uno es europeo antes que español.
Pero, de entre todos los problemas está uno al que algunos (haciendo la matización de no tener nada que ver con los madrileños) llaman "madrileñismo" y que yo preferiría llamar "capitalismo". Y que se refiere a la actitud de aquellos que, desde una capital, ven al estado como "Madrid" y "provincias".
Esta actitud semeja parecida a la que defendía el geocentrismo ante el científicamente demostrado heliocentrismo, o, dicho de otra manera, a un modo claro de "mirarse al ombligo" como forma de vida. Un narcisismo que, por encima de todo, siempre marca dos bandos, que extrema, más que nunca, un dualismo cerrado a una verdadera pluralidad, la cual, según el texto del señor Bono (o, al menos, desde mi humilde interpretación) es expresión del deseo emanado de "los ciudadanos" frente a la constitución.
Por otra parte, si yo o mis padres hubiesen nacido en un pueblo (como así es), y fuese representante político, me pregunto si iría a esta fiesta constitucional. Y eso es porque, aunque sea la mayoría de la población, el hecho de mencionar reiteradamente a los ciudadanos, parece casi un modo de olvidarse de la gente de los pueblos que, realmente, han sostenido en muchas maneras (y siguen haciéndolo) no sólo la economía sino mucho del imaginario de esta realidad multinacional estatal que llamamos España.
viernes, octubre 17, 2008
La tortilla que se da la vuelta
Siempre la misma historia... conseguir pequeños logros, para que luego la tortilla se dé la vuelta y comiences donde estabas o más abajo.
Cierto que nunca se sabe que nos puede deparar el futuro, pero, por veces, parece que no somos más el hálito débil del salvaje devenir de los acontecimientos, más salvajes si cabe al estar nosotros inmóviles por una mezcla de fobia incontenible a la soledad de la vorágine.
Sí, a veces las palabras se entretejen, aparentemente, sin orden alguno sobre estas fibras digitales, y casi ni yo mismo las comprendo al 100%.
De repente, hoy, he encontrado efervescencia en esta red, de tantas y tantas personas... que he visto como me he ido quedando sólo en las luchas cotidianas que llevo desde hace tiempo, tan abajo en la escala de acontecimientos, que, por veces, hablar con alguien me resulta bastante difícil. Tal vez sea muy aburrido lo que cuento, para que nadie se pare siquiera a pensar.
Tengo miles de proyectos, de ideas, tantas veces...y ahora, por veces, querría irme a la cama un día, y no despertarme más, pero... ¿realmente valdría la pena dejar que se sepulten tantos posibles proyectos? Pues tal vez sí, pero, por una vez, la pereza es buena... y me da mucha pereza dejar caer tantos proyectos, tantas ideas, y tantas ilusiones en el saco roto de la frustración sin fronteras.
Y es que, por primera vez desde hace mucho tiempo, quiero ser yo quien controle la tortilla, que sea yo el que sepa como se mueve, y, sobre todo... el que pueda disfrutar incluso de las temporadas que uno pasa debajo de ellas.
Resiliencia le llaman... además, dicen que en esta vida, todo se aprende.
Forza4.
Cierto que nunca se sabe que nos puede deparar el futuro, pero, por veces, parece que no somos más el hálito débil del salvaje devenir de los acontecimientos, más salvajes si cabe al estar nosotros inmóviles por una mezcla de fobia incontenible a la soledad de la vorágine.
Sí, a veces las palabras se entretejen, aparentemente, sin orden alguno sobre estas fibras digitales, y casi ni yo mismo las comprendo al 100%.
De repente, hoy, he encontrado efervescencia en esta red, de tantas y tantas personas... que he visto como me he ido quedando sólo en las luchas cotidianas que llevo desde hace tiempo, tan abajo en la escala de acontecimientos, que, por veces, hablar con alguien me resulta bastante difícil. Tal vez sea muy aburrido lo que cuento, para que nadie se pare siquiera a pensar.
Tengo miles de proyectos, de ideas, tantas veces...y ahora, por veces, querría irme a la cama un día, y no despertarme más, pero... ¿realmente valdría la pena dejar que se sepulten tantos posibles proyectos? Pues tal vez sí, pero, por una vez, la pereza es buena... y me da mucha pereza dejar caer tantos proyectos, tantas ideas, y tantas ilusiones en el saco roto de la frustración sin fronteras.
Y es que, por primera vez desde hace mucho tiempo, quiero ser yo quien controle la tortilla, que sea yo el que sepa como se mueve, y, sobre todo... el que pueda disfrutar incluso de las temporadas que uno pasa debajo de ellas.
Resiliencia le llaman... además, dicen que en esta vida, todo se aprende.
Forza4.
jueves, octubre 02, 2008
Televisión: Divas 1.0 vs. Musas 2.0 (Parte I)
En los medios de comunicación, internet supone, muchas veces, más que una nueva vía. Realmente, de alguna forma, ha cambiado el paradigma de comunicación unidireccional a una comunicación multidireccional.
Incluso en medios abanderados de la comunicación "más bien" unidireccional, hay algunos ejemplos de apertura al contenido de los receptores, que aúnan la presentación de unos contenidos con la retroalimentación por parte de los receptores de esos contenidos.
Todo esto viene al cambio que parece haber en ciertas actitudes en los medios que se vehiculan, principalmente, por la red.
Una de las actitudes que ha cambiado de los medios tradicionales y los de internet es las consecuencias comunes de la popularidad de un programa o persona "visible" de un programa.
Si los medios "tradicionales" (o 1.0, como se suelen llamar a veces), son más bien unidireccionales, con lo cual son un grupo de personas las que, efectivamente, llevan el peso y el mérito del programa, en los programas de televisión por la red, resulta que algunas, o incluso muchas, de las ideas del programa vienen directamente de sus seguidores.
Pero existe algo más: la cercanía. Si muchas veces, hemos dicho que la radio, máximo en ciertos programas es más próxima que la televisión (donde generalmente, sólo se llama a las personas -o las personas llaman- para la participación en concursos; mientras en la radio, a veces tiene un trasfondo de escucha), también la televisión 2.0 es más cercana que la televisión convencional.
Y esto se da porque, como pasará un poco más tibiamente en la TDT, la Red es un medio muy segmentado, y, evidentemente, un medio que no sea cercano, raramente llegará a tener una cierta cantidad de seguidores fijos, o, al menos, habituales.
De ahí que, a veces, personas bastante tímidas se vean delante de una cámara de una tv 2.0, donde raramente lo harían delante de la cámara de una televisión convencional. ¿Por qué? porque, en este medio, prima, probablemente, la cercanía y la identificación de alguna manera con el interlocutor (el que sea "una persona como tú y como yo") frente a la sofisticación o una imagen determinada, como ha sido muchas veces en la parrilla catódica convencional.
Por otra parte, también el desparpajo tiene su cabida en las televisiones 2.0, así como el humor.
Incluso en medios abanderados de la comunicación "más bien" unidireccional, hay algunos ejemplos de apertura al contenido de los receptores, que aúnan la presentación de unos contenidos con la retroalimentación por parte de los receptores de esos contenidos.
Todo esto viene al cambio que parece haber en ciertas actitudes en los medios que se vehiculan, principalmente, por la red.
Una de las actitudes que ha cambiado de los medios tradicionales y los de internet es las consecuencias comunes de la popularidad de un programa o persona "visible" de un programa.
Si los medios "tradicionales" (o 1.0, como se suelen llamar a veces), son más bien unidireccionales, con lo cual son un grupo de personas las que, efectivamente, llevan el peso y el mérito del programa, en los programas de televisión por la red, resulta que algunas, o incluso muchas, de las ideas del programa vienen directamente de sus seguidores.
Pero existe algo más: la cercanía. Si muchas veces, hemos dicho que la radio, máximo en ciertos programas es más próxima que la televisión (donde generalmente, sólo se llama a las personas -o las personas llaman- para la participación en concursos; mientras en la radio, a veces tiene un trasfondo de escucha), también la televisión 2.0 es más cercana que la televisión convencional.
Y esto se da porque, como pasará un poco más tibiamente en la TDT, la Red es un medio muy segmentado, y, evidentemente, un medio que no sea cercano, raramente llegará a tener una cierta cantidad de seguidores fijos, o, al menos, habituales.
De ahí que, a veces, personas bastante tímidas se vean delante de una cámara de una tv 2.0, donde raramente lo harían delante de la cámara de una televisión convencional. ¿Por qué? porque, en este medio, prima, probablemente, la cercanía y la identificación de alguna manera con el interlocutor (el que sea "una persona como tú y como yo") frente a la sofisticación o una imagen determinada, como ha sido muchas veces en la parrilla catódica convencional.
Por otra parte, también el desparpajo tiene su cabida en las televisiones 2.0, así como el humor.
martes, septiembre 02, 2008
Fuente del pensamiento
Permite....
a tu mente
escuchar la fuente
de tus pensamientos
hechos cientos
revoloteando por tu estómago
como mariposas
en vuelo ascendente
haciendo cosquillas....
en la frente
siempre fuerte
intentando llegar siempre...
...
a la orilla
del presente
donde se genera
ese futuro y enfrente...
está ese momento
que hace real el pensamiento
....
evita ya pensar
que algo bueno dejará de llegar
sólo deséalo
vívelo
en tu mente...
y lo realizarás
...
día a día
en la fuente
sale tu pensamiento
hacia el frente...
Forza4 (Antón Vega). 2 de Septiembre de 2008. 00.15 horas. Fuente del pensamiento (A Bel)
(Liberado bajo la licencia creative commons del blog)
a tu mente
escuchar la fuente
de tus pensamientos
hechos cientos
revoloteando por tu estómago
como mariposas
en vuelo ascendente
haciendo cosquillas....
en la frente
siempre fuerte
intentando llegar siempre...
...
a la orilla
del presente
donde se genera
ese futuro y enfrente...
está ese momento
que hace real el pensamiento
....
evita ya pensar
que algo bueno dejará de llegar
sólo deséalo
vívelo
en tu mente...
y lo realizarás
...
día a día
en la fuente
sale tu pensamiento
hacia el frente...
Forza4 (Antón Vega). 2 de Septiembre de 2008. 00.15 horas. Fuente del pensamiento (A Bel)
(Liberado bajo la licencia creative commons del blog)
jueves, agosto 28, 2008
Mitos de la televisión
Comprendo que, para quien lea habitualmente las líneas de eólica, esta entrada le parecerá curiosa, pero la verdad, es que, si he visto desde pequeño dos programas yo en la televisión (al principio, en blanco y negro, desde los 10 años en color) -sí, tardó en llegar la tele en color a mi casa-, esos eran el telediario y "El tiempo".
Y es este último espacio (o miniespacio, según se mire), uno de los que la gente vé muchas veces más manido, pero que casi todo el mundo (salvo algún friki que lo ve por internet, entre los que me incluyo) ve generalmente en la televisión.
Yo, con todo, en esto soy mixto, lo miro por internet, pero, muchas veces, prefiero verlo en la tele.
Y hoy, llegó uno de esos momentos, en los que recuerdas con nostalgia los momentos de un programa porque Jose Antonio Maldonado, sí, aquel licenciado en física nacido en Sevilla en 1944, que estuvo hasta 1986 en en Instituto Nacional de Meterología (hoy AEMET -Agencia Estatal de Meteorología-), y que luego, desde entonces hasta justamente hoy, ha estado en TVE, en programas, en general meteorológicos, aunque haya hecho algún pequeño escarceo con la escena de la mano del siempre cómico como sorprendente "Telepasión" en las Nochebuenas de TVE. De ahí, que este hombre cuente, incluso, con su propio registro en la Internet Movie DataBase (IMdB):
http://www.imdb.com/name/nm2424290/
Realmente, y tras estos más de 20 años en TVE, realmente, se va a echar de menos a un hombre que, desde uno de los espacios, al tiempo, más humilde y más visto de la televisión en el Estado, de todos los tiempos, ha sabido (al modesto entender de un servidor), explicar como nadie el futuro cercano meteorológico.
Desde Eolica, querría enviarle un cordial saludo, y enviarle la más cordial enhorabuena por su buen hacer en Meterología desde hace casi 40 años, y, sobre todo, por su genial labor en TVE desde 1986.
Forza4
* Créditos de la imagen: Imagen proveniente de rtve.es. Si hubiese algún problema, por favor, dejen un comentario.
miércoles, agosto 27, 2008
Ahora
Tal vez sea este el momento de desterrar todos los miedos. Precisamente, cuando nos intentan aferrar a sus dictadura. Precisamente, cuando más quieren que suframos de mieditis aguda.
Quizás ahora, sea el momento de alzar las posibilidades de cada ser, humano o no, en pro de un mundo mejor y más equilibrado.
Porque, hace años, una niña hizo callar al mundo durante 6 minutos, aunque más le valiese al mundo haberle hecho caso...sí, a una niña. Habrá quien diga que estoy loco o que soy inocente, pero ni yo diciendo esto ni ella diciendo lo que dijo, pecamos de inocencia alguna: sencillamente nos revelamos contra aquellos que nos incitan a que no veamos la realidad.
Está bien que nos impelan a labrarnos un futuro, está bien que nos digan que atesoremos conocimiento, pero en ello, sus propias palabras se vuelven contra sus consideraciones más acomodaticias: el conocimiento busca la verdad, y la verdad, muchas veces, no es precisamente agradable.
Seguramente, también nos llamarán idealistas cuando decimos que, realmente, si hay voluntad, un mundo más próspero, justo, sincero, generoso y feliz es posible.
Como decía ella aproximadamente: ¿Para que nos han enseñado a ser correctos y generosos los unos con los otros cuando ahora se desdicen?
Quizás ahora, sea el momento de alzar las posibilidades de cada ser, humano o no, en pro de un mundo mejor y más equilibrado.
Porque, hace años, una niña hizo callar al mundo durante 6 minutos, aunque más le valiese al mundo haberle hecho caso...sí, a una niña. Habrá quien diga que estoy loco o que soy inocente, pero ni yo diciendo esto ni ella diciendo lo que dijo, pecamos de inocencia alguna: sencillamente nos revelamos contra aquellos que nos incitan a que no veamos la realidad.
Está bien que nos impelan a labrarnos un futuro, está bien que nos digan que atesoremos conocimiento, pero en ello, sus propias palabras se vuelven contra sus consideraciones más acomodaticias: el conocimiento busca la verdad, y la verdad, muchas veces, no es precisamente agradable.
Seguramente, también nos llamarán idealistas cuando decimos que, realmente, si hay voluntad, un mundo más próspero, justo, sincero, generoso y feliz es posible.
Como decía ella aproximadamente: ¿Para que nos han enseñado a ser correctos y generosos los unos con los otros cuando ahora se desdicen?
miércoles, agosto 20, 2008
Abrazos
A veces soy algo críptico u oscuro en lo que digo, pero hoy me propongo no serlo. Sencillamente quiero enviarles un abrazo de cariño, de apoyo, de comprensión y de escucha a todas las personas que conocen o conocieron a las personas que hoy han sufrido, de forma directa, el accidente de la terminal T-4.
Porque, aunque, aún con estas cosas, hay que seguir con el día a día, como humanos, opino que hemos de acordarnos de aquellas personas que, por cualquier situación, se ven en situaciones como las que están viviendo esas personas hoy.
Desde aquí, mi abrazo más fuerte, sincero y reconfortante a tod@s ell@s.
Forza4.
Porque, aunque, aún con estas cosas, hay que seguir con el día a día, como humanos, opino que hemos de acordarnos de aquellas personas que, por cualquier situación, se ven en situaciones como las que están viviendo esas personas hoy.
Desde aquí, mi abrazo más fuerte, sincero y reconfortante a tod@s ell@s.
Forza4.
viernes, julio 04, 2008
(des)inhibiciones
Llevo años buscando razones. Razones para aquello que me impide concentrarme, que me impide estar a una sola cosa, y otras veces, me hace estar tan absorto que no me entero de nada.
La explicación parece simple: me fallan los inhibidores latentes.
¿Inhibiqué? -os preguntaréis.
Pues resulta que los inhibidores latentes son unos circuitos cerebrales que, digamos, filtran la información no relevante para poder centrarnos especialmente en lo que se supone relevante.
Se supone, por lo tanto, que nos ayuda a sobrevivir, pero no necesariamente a ser creativos. Es más, por lo visto, parece ser que el fallo en estos circuitos parece estar relacionado con la empatía y la creatividad, mientras que un funcionamiento sin ninguna clase de fallo de estes circuitos cerebrales podrían llevarnos a distintas formas de "desarreglos mentales" como pueden ser ciertas formas de autismo.
Parece, además, que algunos científicos, a los que no les fallaban estos circuitos, más que dignos de admiración, lo son de comprensión porque parece ser que personas como Newton podían echarse mucho tiempo trabajando sin acordarse de comer, lo que suele dar problemas a medio o largo plazo.
Si queréis saber más, os sugiero que leáis esto:
http://www.eduardpunset.es/blog/?p=76
porque realmente pienso que aunque relativamente escueta, es una lectura altamente recomendada.
La explicación parece simple: me fallan los inhibidores latentes.
¿Inhibiqué? -os preguntaréis.
Pues resulta que los inhibidores latentes son unos circuitos cerebrales que, digamos, filtran la información no relevante para poder centrarnos especialmente en lo que se supone relevante.
Se supone, por lo tanto, que nos ayuda a sobrevivir, pero no necesariamente a ser creativos. Es más, por lo visto, parece ser que el fallo en estos circuitos parece estar relacionado con la empatía y la creatividad, mientras que un funcionamiento sin ninguna clase de fallo de estes circuitos cerebrales podrían llevarnos a distintas formas de "desarreglos mentales" como pueden ser ciertas formas de autismo.
Parece, además, que algunos científicos, a los que no les fallaban estos circuitos, más que dignos de admiración, lo son de comprensión porque parece ser que personas como Newton podían echarse mucho tiempo trabajando sin acordarse de comer, lo que suele dar problemas a medio o largo plazo.
Si queréis saber más, os sugiero que leáis esto:
http://www.eduardpunset.es/blog/?p=76
porque realmente pienso que aunque relativamente escueta, es una lectura altamente recomendada.
jueves, junio 12, 2008
Cómo superar la timidez
A veces, no es dificil identificarse con Carlitos. Aquello que, para algunas personas, es pan comido le resulta a esa persona, casi algo aterrador.
Miedo al rechazo, miedo a quedar mal, miedo al...propio miedo...
Algunas veces, la soledad aliada con la timidez no es buena consejera, por ello a veces, es bueno tener un Daniel (Rabinovich) y un Jorge (Maronna), que nos den un empujoncito, y, aunque nos hagan sentir pavor, nos ayuden a tirarnos a la piscina, cuando hay que mojarse.
Actualización: Debemos tener en cuenta también a Carlos López Puccio. Además, como cita principal del artículo, tenemos la siguiente:
"Es que ser tan vergonzoso me da un poco de vergüenza"
martes, junio 10, 2008
El prestidigitador excitado
Eso puede pasar a veces cuando leemos, pues nuestra mente rellena los "huecos" de lo que realmente no hemos visto. Sin embargo, cuando es demasiado lo que no se ha visto realmente, pueden obtenerse resultados que, por inesperados, resultan desternillantes.
Como ejemplo, sirva esta genial ininteligibilidad de Les Luthiers, gracias, sobre todo, al talentoso genio inventivo de Daniel Rabinovich.
sábado, mayo 24, 2008
Buscando el descanso
Parece un día sin final. Tengo una especie de "life lag" de lo más fastidiado. Un día se va y otro llega, y cuesta descansar...
Siempre un millón de cosas en la cabeza se agolpan, con su etiqueta de "pendiente" bien a la vista. Sin embargo, algo dentro de mi grita...¡¡para ello hay que dormir!!.
De repente, todo se queda en silencio, y millones de pensamientos y mensajes, unos positivos, otros negativos, surcan los cielos mentales, como en una especie de amalgama, poblando la noche, haciéndome sentir casi loco, siendo consciente (tal vez demasiado) de que se acerca el día a toda velocidad.
Y la fracasada jornada anterior, se niega a morir sin haber cumplido su misión, aunque tal vez, haya que enseñarle a aprender algo muy importante: hay que saber delegar y dejar trabajo para más adelante, incluso para otros.
Mañana es otro día.
Forza4.
Siempre un millón de cosas en la cabeza se agolpan, con su etiqueta de "pendiente" bien a la vista. Sin embargo, algo dentro de mi grita...¡¡para ello hay que dormir!!.
De repente, todo se queda en silencio, y millones de pensamientos y mensajes, unos positivos, otros negativos, surcan los cielos mentales, como en una especie de amalgama, poblando la noche, haciéndome sentir casi loco, siendo consciente (tal vez demasiado) de que se acerca el día a toda velocidad.
Y la fracasada jornada anterior, se niega a morir sin haber cumplido su misión, aunque tal vez, haya que enseñarle a aprender algo muy importante: hay que saber delegar y dejar trabajo para más adelante, incluso para otros.
Mañana es otro día.
Forza4.
jueves, febrero 28, 2008
Me lo contó un pajarito...
Yo estoy dado de alta de algunas redes sociales, esas en las que todo el mundo se subscribe, y sólo unos cuantos son activos.
Pues en una de estas se ha dado una conversación muy curiosa:
A: Busco el capitulo 8x02 de (nombre_de_la_serie), en español...
no se puede comprar en ningún sitio un capitulo de una serie?
B: En el taxi, camino de Hondarribia...
Leído así, casi parece que B, hubiese encontrado un capítulo de la serie que busca A en el taxi, camino a Hondarribia, cuando, lo único que pasaba, es que B, desde un taxi, y presumiblemente desde su móvil o un portátil con conexión de banda ancha móvil avisaba donde estaba.
¿Tenéis alguna curiosidad parecida en un chat, charla de irc,etc.? Si es así, os animo a que me la pongáis en los comentarios.
Un saludo,
Antón.
Pues en una de estas se ha dado una conversación muy curiosa:
A: Busco el capitulo 8x02 de (nombre_de_la_serie), en español...
no se puede comprar en ningún sitio un capitulo de una serie?
B: En el taxi, camino de Hondarribia...
Leído así, casi parece que B, hubiese encontrado un capítulo de la serie que busca A en el taxi, camino a Hondarribia, cuando, lo único que pasaba, es que B, desde un taxi, y presumiblemente desde su móvil o un portátil con conexión de banda ancha móvil avisaba donde estaba.
¿Tenéis alguna curiosidad parecida en un chat, charla de irc,etc.? Si es así, os animo a que me la pongáis en los comentarios.
Un saludo,
Antón.
domingo, febrero 24, 2008
Desilusiones: ¿la muerte de la wikipedia en castellano?
Sé que es un titular duro, pero por fin me he convencido: mientras la wikipedia en Inglés, hace gala de un envidiable gusto por la exactitud, y, según parece, por la tolerancia, la wikipedia en Castellano languidece por una endogámica falta de alternativas tanto en sus bibliotecarios, como en las ediciones de artículos.
Y es que estos bibliotecarios, a los que se les dijo siempre en wikipedia que no eran administradores, que no eran más que nadie, ni tenían derechos sobre otros, y que para lo que estaban sería para, de alguna manera, moderar la wikipedia, se han convertido en ella en un poder de facto.
Protegen artículos, evitan otros. Si bien a veces evitan vandalismos, también restringen (y demasiado) la libertad de la wikipedia lo que hace muy dificil encontrar artículos objetivos en la misma.
Restringen la libertad hasta el punto de que se han convertido en un medio de presión dentro de la propia wikipedia. Realmente, dudo que a Jimmy Wales -el alma mater de Wikipedia- le gustase demasiado el panorama que pinta el proyecto que, con tanta ilusión inició, y que, en estos lares, sin ni siquiera darse cuenta (prefiero pensar que es así, prefiero creer que dista de ser intencionado) se desmorona por momentos.
Y es que si no hay una mínima libertad para poder incluir contenidos (eso sí, siempre con referencias), y si, como cometí el error yo alguna vez (he de reconocerlo), no usamos las páginas de discusión, el resultado es una enciclopedia pretendidamente libre, sin una visión neutral (la cual es principio básico de la wikipedia), parcial, y en eterna decadencia.
Y creo que esta es una de las voces de alarma que nos debe hacer pensar a todos en un cambio de rumbo: ¿Es wikipedia un trabajo colaborativo, o un intercambio de medallas entre una minoría que dice tener la razón?, ¿realmente buscamos la libertad, o el beneficio -psicológico o de otro ámbito- de unos pocos?.
Además, recordemos que, según dice una cierta frase (con la que yo estoy de acuerdo), de forma aproximada -la cita no es literal-: "Hay quien sustuye la verdad como autoridad, por la autoridad como verdad".
Por ello espero, por el bien de wikipedia, por el bien del conocimiento libre, y por el bien de l@s propi@s bibliotecari@s, colaboradores (nuevos y más veteranos), y demás gentes involucradas e ilusionadas (aún con todo) en la oportunidad que nos ofrece Wikipedia, un cambio de rumbo hacia una verdadera enciclopedia libre,porque, en ello, si ganamos, ganamos tod@s; pero si perdemos, también perdemos tod@s.
Y es que estos bibliotecarios, a los que se les dijo siempre en wikipedia que no eran administradores, que no eran más que nadie, ni tenían derechos sobre otros, y que para lo que estaban sería para, de alguna manera, moderar la wikipedia, se han convertido en ella en un poder de facto.
Protegen artículos, evitan otros. Si bien a veces evitan vandalismos, también restringen (y demasiado) la libertad de la wikipedia lo que hace muy dificil encontrar artículos objetivos en la misma.
Restringen la libertad hasta el punto de que se han convertido en un medio de presión dentro de la propia wikipedia. Realmente, dudo que a Jimmy Wales -el alma mater de Wikipedia- le gustase demasiado el panorama que pinta el proyecto que, con tanta ilusión inició, y que, en estos lares, sin ni siquiera darse cuenta (prefiero pensar que es así, prefiero creer que dista de ser intencionado) se desmorona por momentos.
Y es que si no hay una mínima libertad para poder incluir contenidos (eso sí, siempre con referencias), y si, como cometí el error yo alguna vez (he de reconocerlo), no usamos las páginas de discusión, el resultado es una enciclopedia pretendidamente libre, sin una visión neutral (la cual es principio básico de la wikipedia), parcial, y en eterna decadencia.
Y creo que esta es una de las voces de alarma que nos debe hacer pensar a todos en un cambio de rumbo: ¿Es wikipedia un trabajo colaborativo, o un intercambio de medallas entre una minoría que dice tener la razón?, ¿realmente buscamos la libertad, o el beneficio -psicológico o de otro ámbito- de unos pocos?.
Además, recordemos que, según dice una cierta frase (con la que yo estoy de acuerdo), de forma aproximada -la cita no es literal-: "Hay quien sustuye la verdad como autoridad, por la autoridad como verdad".
Por ello espero, por el bien de wikipedia, por el bien del conocimiento libre, y por el bien de l@s propi@s bibliotecari@s, colaboradores (nuevos y más veteranos), y demás gentes involucradas e ilusionadas (aún con todo) en la oportunidad que nos ofrece Wikipedia, un cambio de rumbo hacia una verdadera enciclopedia libre,porque, en ello, si ganamos, ganamos tod@s; pero si perdemos, también perdemos tod@s.
viernes, enero 11, 2008
Sin palabras
Mucha gente habla de internet. Un@s critican, otr@s glorifican, pero much@s de ell@s, confunden el medio con el fin, o, dicho de otra manera, el fondo con la forma.
Mientras la mayoría habla de la forma, parece que hay alguien que se ha dado cuenta de donde se halla el fondo de todo.
Es ella, y casi ha conseguido dejarme...como el título de este artículo.
Forza4.
Mientras la mayoría habla de la forma, parece que hay alguien que se ha dado cuenta de donde se halla el fondo de todo.
Es ella, y casi ha conseguido dejarme...como el título de este artículo.
Forza4.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)