Entidades de gestión contra autores (I): La razón de mi malestar

Ya no compro música en CD. Ni en DVD. Ya sé que si algunos músicos leen esto, se tirarán de los pelos y empezarán a decir improperios contra mi, pensando en demandas millonarias, pero, con todo, déjenme que me explique.

Yo casi nunca he comprado, por mi mismo, ni cassetes, ni CDs, ni DVDs, ni nada. Escuchaba música, ocasionalmente, por radio y televisión, y por las cintas que recibía de regalo por cumpleaños o en las navidades.

Sin embargo, el tema es que, de unos años a esta parte, ya no me gusta comprar música, y eso, por varias razones:

La primera porque, al grabarla, estoy apoyando, directa o indirectamente, a unos músicos que, si descargo sus obras de internet, me llaman de todo menos bonito, aún cuando les estoy haciendo un trabajo de promoción impagable.

De otra, porque, aunque las entidades de gestión cobran por cada DVD o CD virgen comprado, no pienso poner en ellos nada que, a la postre, les acabe dando más beneficios.

Alguien, seguramente, se preguntará porqué tanta ojeriza con las entidades de gestión. Pues, sencillamente, porque machacan a la mayoría de los autores.

Recuerden que, la propia SGAE es una entidad de "Autores y Editores". Lo cual significa que la mayoría de los autores no pintan nada, no tienen ni voz ni voto.

De hecho, en sus estatutos se explicitan las reglas para obtener votos, sean permanentes o temporales, en concreto, el Artículo 21, apartado 2 (que está en el título segundo) dice:

3.- Para la determinación de los votos temporales se tendrá en cuenta la recaudación bruta anual obtenida en el año inmediatamente anterior al del ejercicio del derecho de voto. Para la adquisición los votos permanentes se tendrá en cuenta la suma de las recaudaciones brutas que haya tenido el socio en los cinco años inmediatamente anteriores al ejercicio del derecho de voto que se sumarán a los ya reconocidos anteriormente.

Por lo que se deduce que sólo tienen voto aquellos que más ganan. Para más información, aquí está el enlace:

Comienzo del Título II de los estatutos de la Sociedad General de Autores y Editores


Precisamente, hay gente que disiente de ese supuesto sentir general de la entidad, e incluso hablan de que la oposición dentro de esa entidad de gestión (las demás supongo que también), se mueven en el clandestinidad:

Artículo en Bandaancha.eu
Artículo en "El confidencial"

Además, aquellos que dicen defender los derechos de los autores, olvidan de decir que sólo defienden los derechos de "algunos autores", como se puede ver en:

La SGAE sólo paga derechos de autor a un tercio de sus socios (Ecodiario/Cultura)

Por todo ello, no me parece, lógico, legal ni constitucional que se permitan los abusos que cometen estas entidades de gestión. En suma, si tú no grabas música o películas en un CD, o DVD u otro soporte (inclusos los nuevos móviles que compres), resulta que aún así les estás dando dinero, según lo estipulado en esta orden ministerial , lo que, resumido es lo siguiente, y cito textualmente:

1. Equipos multifuncionales de sobremesa, de inyec-
ción de tinta, con pantalla de exposición cuyo peso no
supere los 17 kilos, capaces de realizar al menos dos de
las siguientes funciones: copia, impresión, fax o escáner:
7,95 euros por unidad. Cuando supere el peso indicado
será considerado como equipo o aparato con capacidad
de copia y según su velocidad estándar de reproducción.

2. Equipos multifuncionales láser de sobremesa con
pantalla de exposición cuyo peso no supere los 17 kilos,
capaces de realizar al menos dos de las siguientes funcio-
nes: copia, impresión, fax o escáner: 10,00 euros por uni-
dad. Cuando supere el peso indicado será considerado
como equipo o aparato con capacidad de copia y según
su velocidad estándar de reproducción.

3. Escáneres monofunción que permitan la digitali-
zación de documentos: 9,00 euros por unidad.

4. Equipos o aparatos con capacidad de copia
estándar de hasta 9 copias por minuto: 13,00 euros por
unidad.

5. Equipos o aparatos con capacidad de copia están-
dar desde 10 hasta 29 copias por minuto: 127,70 euros por
unidad.

6. Equipos o aparatos con capacidad de copia están-
dar desde 30 hasta 49 copias por minuto: 169,00 euros
por unidad.

7. Equipos o aparatos con capacidad de copia están-
dar desde 50 hasta 69 copias por minuto: 197,00 euros por
unidad.

8. Equipos o aparatos con capacidad de copia
estándar de 70 o más copias por minuto: 227,00 euros
por unidad.

b) Para equipos o aparatos digitales de reproducción
de videogramas, fonogramas y libros y publicaciones asi-
miladas reglamentariamente a libros, ya sean específicos
o mixtos, salvo que estén incluidos en la letra h):

1. Grabadora de discos compactos específicos: 0,60
euros por unidad.

2. Grabadora de discos compactos mixtos: 0,60
euros por unidad.
3. Grabadora de discos versátiles específicos: 3,40
euros por unidad

4. Grabadora de discos versátiles mixtos o de discos
compactos y versátiles: 3,40 euros por unidad

c) Para discos compactos no regrabables: 0,17 euros
por unidad.

d) Para discos compactos regrabables: 0,22 euros
por unidad.

e) Para discos versátiles no regrabables: 0,44 euros
por unidad.

f) Para discos versátiles regrabables: 0,60 euros por
unidad.

g) Para memorias USB y otras tarjetas de memo-
ria no integradas en otros dispositivos: 0,30 euros por
unidad.

h) Para discos duros integrados o no en un equipo,
idóneos para la reproducción de videogramas y fonogra-
mas, entendiéndose por tales discos duros todos aquéllos
que no estén afectados por la definición que a los efectos
del 25.7.b) de la Ley de Propiedad Intelectual, se contiene
en el punto 2 de este apartado: 12,00 euros por unidad.
Los discos duros que estén integrados en equipos
descodificadores de señales de televisión digital queda-
rán excluidos del pago de la compensación por copia
privada durante el primer año de vigencia de esta Orden.
Transcurrido dicho plazo, el importe a satisfacer en con-
cepto de compensación equitativa por copia privada por
estos equipos será de 12,00 euros por unidad.
i) Para dispositivos reproductores de fonogramas,
videogramas o de otros contenidos sonoros, visuales o
audiovisuales en formato comprimido: 3,15 euros por
unidad.
j) Para teléfonos móviles con funcionalidad de repro-
ducción de fonogramas en formato comprimido: 1,10
euros por unidad.

Eso sí, haciendo la siguiente salvedad:

2. Conforme el párrafo b) del apartado 7 del artículo
25 de la Ley de Propiedad Intelectual y a los efectos en él
previstos se entiende por «disco duro de ordenador» el
dispositivo de almacenamiento magnético de un ordena-
dor en el que se aloja el sistema operativo de dicho orde-
nador, al cual está conectado con carácter permanente, de
forma que éste solo y exclusivamente pueda servir de
disco maestro o del sistema en el sentido de que su
conexión sólo le permite adoptar esa funcionalidad y no
la de disco esclavo.

Teniendo en cuenta todo lo dicho, espero que se entienda un poco más mi posición en lo relativo a la música, la cultura y las entidades de gestión.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Cambios Necesarios: por una nueva y sostenible pesca

Raramente me pronuncio de forma directa sobre temas de actualidad, pero la ocasión lo merece.

Vía Facebook, me llega una historia (via SinFuturoYSinUnDuro) en la que explica, bien a las claras el por qué de la 'piratería' en somalia, y deja bien claro que estamos ante un colonialismo puro y duro, que no duda en ir esquilmando la pesca de todo el mundo, en vez de cuidar el patrimonio marino propio, y hacerlo sostenible.

Pienso que, desde ahora, voy a ser bastante más cauteloso a la hora de comprar pescado y, aunque no esté del todo de acuerdo con lo que se hace muchas veces con la acuicultura, veo que, al menos de momento, puede ser una de las mejores alternativas.

Ya sé que los medios de comunicación masiva suelen tender a (im)poner un punto de vista que responde a ciertos intereses creados, y que dan una cierta visión unificada del asunto (fuera de ciertas diferencias de matiz).

Además, es lógico, entonces, que uno de los piratas apresados en España, prefiera quedarse aquí y casarse en España. Su objetivo, seguramente, es obtener la nacionalidad, aunque tal vez con ello no consiguiese otra cosa que apoyar a aquellos que están destruyendo la pesca y el futuro de su país.

Sé que no parece muy 'responsable' ni 'respetuoso' a algunos criticar en el país en el que se vive, sin embargo, cuando las cosas se hacen tan mal, es lo mínimo que se debe hacer (en mi sincera opinión).

Por todo ello, desde aquí, pido una nueva regulación de pesca, no sólo a nivel del conjunto de España, sino de toda la UE, por la cual se empiecen a tener legislaciones con medios necesarios para proteger los caladeros propios que aún queden, tanto en España como en la UE, e intentar regenerar aquellos otros perdidos.

Así, se lograrían dos objetivos:

1. Se evitaría el colonialismo (siempre innecesario) de aguas extranjeras -y extracomunitarias- para el consumo interno español (y europeo).

2. Se podría tener a nuestros pescadores más cerca de puerto, y, por lo tanto, incrementaríamos la calidad de vida de nuestros marineros: estar sólo 15 días de cada 6 meses en casa, o tener mareas de 3 a 6 meses continuados en los que no pisas tu casa NO es vida, más cuando la labor de los pescadores es realmente dura ya de por sí.

3. Se podría mejorar la vida de muchos pueblos que pierden habitantes, sencillamente, porque no pueden vivir de la pesca, que ha sido el trabajo, oficio y profesión de las personas de esos lugares desde tiempo inmemorial, lo cual redundaría además en una menor tasa de paro (lo que no sería un mero efecto de maquillaje, sino un descenso del paro real.

4. Tendríamos una mejora ecológica de nuestro medio marino, lo que de por sí, abre oportunidades, tanto vitales, económicas como de empleo eficaz de los recursos naturales. También se evitarían problemas de salud sobrevenidos por la contaminación de nuestras costas y mares.

Por todo ello, y más, pedimos desde eólica una pesca ecológicamente -y por lo tanto, económicamente- sostenible, más cercana y próxima (no queremos pescar más en aguas de Somalia ni tener que ir a Canadá a pescar lo que podríamos tener en las costas españolas), y que, además, no ponga en peligro nuestra salud ni la de nuestros pescadores.

Forza4.

Milone o el arte de evolucionar paso a paso

Desde que he empezado a seguir programas audiovisuales por internet (nativos de este medio), realmente me he encontrado con un montón de gente con mucho valor que no sólo tienen valor, sino que dan valor a las cosas.

Hoy me he encontrado con un nuevo proyecto que presenta una persona ya conocida en el medio: Osiris Martínez.

Como me gusta ver todo lo que esta gente (los ex-constructores de mobuzz.tv), he visto el último capítulo (que avisó por twitter la propia Osiris), y me dí cuenta de dónde salía todo ello.

Una vez más, en el germen y cimientos del proyecto está Martin Milone.

¿Que quién es Martin Milone? Pues es un genio en esto de la tv por internet. Siendo base técnica y operativa de mobuzz, una vez que ese proyecto se cayó de la red, Martin abrió laComuna.tv como laboratorio de experimentación audiovisual. Allí se llevó a algunos de sus compañeros de trabajo: Edgar de León, Miriam Reyes G., Carolina del Puerto, roger casas...

Lacomuna.tv está diseñado sin ánimo de lucro, pero les sirve de laboratorio de experimentación para otros proyectos.

Martin también firma este proyecto, pero no es el único ya que, aunque ahora no me acuerde (posteriormente iré añadiendo los proyectos en los que anda metido), resulta que parece que ha ido recogiendo a la gente que trabajó en mobuzz, y embarcándolos en nuevos proyectos que tienen buena pinta.

Con todo, si algo con todo le queda al antigüo director de mobuzz es el convencimiento de que estaba en lo cierto cuando pensaba que se rodeaba de gente muy válida en el aspecto del audiovisual ya que, que yo sepa, ninguno de los ex-trabajadores de mobuzz está inactivo. Y eso es algo que Martin Milone también ve y sabe apreciar, aunque, por muchos motivos, este haya aprendido a hacer las cosas más poco a poco para evitar que se desplomen.

De hecho, creo recordar que, aparte de lacomuna y el programa "Cool Web TV" que presenta Osiris, no es el primer proyecto en el que Martin recoge a algún ex-mobuzz.

Con gente como esta en el audiovisual, probando nuevos formatos, usando licencias libres o semilibres, y demás, está claro que el audiovisual en internet irá en adelante.

Últimamente hemos tenido a Martin en Nueva York, quien sabe si traerá algo allí o, incluso, como suele hacer, les aporta algo interesante.

Lo dicho: un monstruo de la comunicación.

Cluetrain, 10 años después

Acabo de conocerlo. Sí: este documento, que tiene 10 años, recomendado por grandes nombres de la internet (y del conocimiento) pasado y actual (probablemente, también futuro), ha sido descubierto por mi a día de ayer, unos 10 años después de su publicación.

Lo más curioso del tema, es que, aunque hay gente que nos dice que ya ha sido superado, sigue habiendo muchas organizaciones que aún necesitan sobremanera que sus directivos lean esto.

De hecho, empresas que se esperaría que lo cumplieran totalmente, por estar en sectores novedosos, necesitan imperiosamente darse cuenta de lo que dice el llamado Manifiesto Cluetrain.

Este, nos da una visión de los mercados como conversaciones, y de los mercados interconectados como aquellos que ganan en inteligencia frente a los convencionales y que exigen más de las empresas con las que contratan, y que pueden cambiar de empresa instantáneamente, y demandan más y mejores servicios, pero, sobre todo: claridad.

Esa claridad que las empresas suelen dejar en el baúl de los recuerdos, sustituyéndola por frases rimbombantes, parafernalia, y una publicidad contra la que ya estamos "vacunados" y que nos hace, finalmente, rechazar el producto.

En resumen: Empresas del mundo, si quereis que compremos vuestros productos, hacednos caso; en caso contrario, estáis empezando a poner la primera piedra de vuestra lápida corporativa o empresarial.

Creatividad, inteligencia y diversidad

Siempre se ha valorado la inteligencia. Aún hoy, sigue siendo mirado con lupa el tan traído tema de la inteligencia.

Sin embargo, hay un problema muy hondo en nuestros sistemas educativos, que heredamos de una concepción decimonónica: el de la (a veces, incluso interesada) disgregación de cuerpo y mente.

También podemos verlo desde la óptica de la falta de integración en nuestros sistemas educativos del binomio mente-cuerpo, que, lejos de ser dos cosas separadas, tienen una interrelación tan estrecha, que no se puede hablar de una cosa sin hablar de la otra.


En el siguiente video se habla de ello, pienso que sería muy importante verlo,y darse cuenta de que podemos cambiar el mundo con cosas sencillas y potentes que integren ambas cosas: la mente y el cuerpo.

Espero que sea el video de vuestro agrado:

Viento y Eventos

Hace un tiempo ya que comencé esta bitácora, y reconozco que, en contra de lo que querría, no he llevado el ritmo de actualización que quisiera, ni he escrito cada día una cosa, ni he vertido todas mis opiniones aquí.

Con todo, he de reconocer que este altavoz para el mundo, me ha servido para decir cosas que pienso, pensamientos en construcción, y demás creaciones mentales y personales en las que creo.

Precisamente, el 12 de Julio es un día muy especial. Más adelante, espero daros detalles de su significación para mi y esta bitácora.

Con todo, antes de ese día, espero incrementar mi uso de esta herramienta para comunicarme con el mundo, o, al menos, una cierta parte de él.

Un saludo.

Forza4.

Impedimentos a la creación de valor real (I): tipos de valor

"Somos unha potenzia" (-"Somos una potencia"- ) rezaba el nombre de un conocido programa de la televisión gallega. Y es eso, precisamente, uno de los puntales de todas las crisis, y, en especial de esta que nos ha tocado vivir.

Con todo, aunque se note sobremanera la mano de los que detentan el poder económico a nivel mundial, en toda crisis hay un componente psicológico intrínseco que, más allá de ser una simple nimiedad, se encuentra en los cimientos de todos los problemas económicos, sociales y políticos de gran parte de la historia.

El asunto es el siguiente:

En primer lugar, tenemos el valor real de las cosas.
Este viene de su verdadera abundancia o escasez, de la facilidad de acceso a la materia prima, del rendimiento de la materia prima en el producto elaborado a través de ella; o, si es algo intelectual, de la utilidad integrada y conjunta de todas las ideas surgidas a partir de una misma. Este, entonces, sería el valor "real" de una cosa.

Luego, está el valor "de mercado" de una cosa.
Este es, en esencia, y en realidad, un "valor inventado". Sencillamente, cuando se quiere dar a ver un valor, se fabrica basado, literalmente, en una suposición que se eleva (generalmente, a través de los medios de masas) a categoría de "verdad irrefutable".

Por ejemplo, en el caso de la burbuja inmobiliaria, esta "verdad irrefutable" era la que decía que "el valor de lo inmobiliario nunca baja" o, más bien "solares, casas y demás inmuebles siempre se revalorizan".

Esto, siendo en sí una falacia (nunca encontramos nada que se pueda elevar indefinidamente, y menos en valor), escondía otra verdad, que los 'grandes' sabían, y defendían de su difusión a capa y espada, y era que, según ellos ya sabía, la vivienda desde hace muchos años ha estado constantemente sobrevalorada, y eso, a medio o largo plazo, si no se van produciendo ajustes poco a poco, llevan, ni más ni menos, que a una crisis como la que estamos sufriendo.

Pero, como en toda crisis que se precie, los que manejaban el cotarro necesitaban que, así como privatizaban los beneficios (cuando no debería ser del todo así), socializar las pérdidas , en resumen: "Si gano, gano yo; si pierdo, perdéis todos". Y eso fué más fácil que calentar un hierro pintado de negro expuesto al sol: sencillamente, se animó con condiciones extrañamente ventajosas a todo el mundo a sacar créditos. Te daban crédito sólo por identificarte, incluso aunque estuviesen casi seguros de que no les podrías pagar.

Todo ello, era una estrategia para que la gente que aún se había quedado con aquello de que "nunca bajaba", se metiese a un piso con la mirada puesta en venderlo mucho más caro, y obtener grandes beneficios. Seguro que más de uno pensó en duplicar o triplicar el capital en poco tiempo, sin ni siquiera ver lo que se avecinaba cuando ya muchos lo avisaban, cegados por la promesa de reirnos de incautos multiplicando el precio de lo que, de por si, era ya caro.

Entonces, respondiendo al título de este artículo, el primer impedimento a la creación de valor real, es la propia estructura del valor que se crea, ya que, finalmente, se crean valores "psicológicos" muy alejados del valor real de las cosas, lo que genera, finalmente, una crisis económica basada en el valor.

Las artes marciales del humor

Genial interpretación de Les Luthiers sobre las artes marciales. Por cierto, que estarán (creo recordar) del 23 al 29 de Marzo en Vigo (Galicia), con una de sus ultimos espectáculos.

Actualización 17 Feb 09, 15:47h. : Ayer me olvidé de decir que ya en Enero me han notificado que es posible que queden pocas entradas o ninguna. Más adelante, seguiré informando.

Un año más

Hace ya bastante tiempo, venía siguiendo ginatonic.net, la bitácora de una barcelonesa que, básicamente, no para un segundo. De hecho, no es dificil intuir que esta mujer, cuando no está pensando en algún interesante proyecto, es porque está pensando en dos (o tres, o...), o, sencillamente, porque está enfrascada en la realización de uno o varios de esos proyectos.

Pues bien, esta barcelonesa, de nombre Gina Tost, resulta que está hoy de cumpleaños, así que, desde esta humilde bitácora, un saludo y muchas felicidades para este día, y los próximos 364 (como mínimo) :).

Forza4.

Frase del mes

"¿Qué es una campaña viral? ¿Se transmite por virus?"
Madre de un cierto twittero.

El dilema del funcionamiento mental

Es curioso darse cuenta de lo que piensan los demás de ti por medio de una red social. Más curioso, es que coincida con lo que piensas de ti mismo, pero, a veces, esto también es muy duro.

Y es duro darte cuenta de que, por veces, te das cuenta de que tienes mucho en común, en comportamiento y características con las que asignaban (tal vez, a veces, erróneamente) con ciertos genios de la humanidad: Se supone que soy maniático e irresponsable (los genios, según dicen, no se suelen caracterizar por su regularidad o un sentido de la responsabilidad fuera de toda duda). Pero, aún compartiendo mucho de ello, tú, no eres, ni mucho menos un genio.

Y no lo eres, porque no has hecho un gran descubrimiento en los años que llevas en la vida, porque no has desarrollado una vacuna contra el sida, y porque tampoco has desarrollado la ley de la relatividad (aunque el hecho de que el señor trabajase en la Oficina de patentes, dá mucho que pensar, aunque se le quite hierro en un episodio de cierta serie de animación).

La cuestión es que, con todo, también uno se dá cuenta de que, aunque sea justo reconocer cierta creatividad en los desarrollos de hoy en día, y mucho trabajo, la creatividad real, la ilimitada, esa que realmente puede ser transformadora, se encuentra, aunque con cierta salud, con bastante mala prensa interesada. Lo más curioso, es que, con todo, como en todo, la creatividad va por momentos, y no es un todo contínuo; me explico:

La creatividad, aunque se pueda cultivar e intentar hacerla crecer, no es algo ni permanente ni contínuo, por el mero hecho de que la creatividad, por mucho que nos quieran hacer creer, no se basa en la concentración sino, según deduzco de lo que dice Eduard Punset en este artículo, de todo lo contrario, lo que se ha dado en llamar en muchos sitios, dispersión mental.

Y, como dice en este otro blog , copiando y pegando el texto del artículo de Punset (y poniendo el link correspondiente a ese artículo), está muy relacionada la creatividad con el hecho de ser distraído -o despistado, que dirían algunos-.

La pena es que esa aplicación que preguntaba a la gente si sus amigos son responsables, irresponsables, maniáticos o no, o si les gusta hacer ciertas cosas de una manera específica o de otra (pregunta que aún no he respondido por nadie, puesto que a cada quien le puede gustar hacer las cosas de una manera u otra según el momento o la situación), no pregunte también si son o no despistados o distraídos, porque, a mi ver, respondería perfectamente a mi forma de ser y vivir.

Por otra parte, agradezco profundamente a las personas que han respondido esas preguntas sobre mi la gran sinceridad que han puesto en juego al responderlas y enviarme la respuesta.

Carta abierta a Ana María Mainar

Estimada Sra./Srta. Ana María Mainar,

Disculpe el atrevimiento de dirigirme a usted, de pública forma, en esta bitácora cibernética. Con todo, creo que tengo el deber moral de comentar sus declaraciones en torno de su negativa en la propuesta de la implantación del Software Libre en la Diputación General de las Cortes de Aragón.

La cuestión es que me gustaría hacerle unas consideraciones al respecto para matizar la, por lo que se intuye, pobre información con la que usted cuenta a propósito de los programas informáticos en general, y los programas informáticos libres en particular.

Para comenzar, digamos que la situación actual es una en la que una sola empresa multinacional (Microsoft) con base foránea (de los EE.UU. de América del Norte para más información) ostenta una posición casi monopolística en el mercado de los programas y aplicaciones informáticas.

Más aún, esta empresa está comprobado que ha vulnerado la libertad individual y colectiva en numerosas ocasiones en beneficio propio, de forma realmente importante; recordándole además que vuelve a estar acusada por la Comisión Europea por prácticas monopolísticas, tema del que puede ampliar información siguiendo los enlaces a continuación:

http://barrapunto.com/articles/09/01/18/1727217.shtml
http://www.elpais.com/articulo/economia/Comision/acusa/vez/Microsoft/abuso/mercado/elpeputec/20090118elpepieco_2/Tes

Mas, más allá de lo ya comentado, conviene recordar que, hoy día, al comprar un equipo informático se le suelen ocultar al comprador costes en los que incurre por comprar sistemas que incluyen software "privativo" como los de Microsoft, aparte de desinformar a la opinión pública mediante los propios distribuidores que han llegado a mentir (muchas veces por ignorancia), diciendo que el equipo perdería la garantía si se desinstalaba el software Microsoft Windows, incluído con él.

Aparte, hemos de recordar que un equipo con windows instalado, envía información sobre el equipo informático sin avisar ni pedir permiso al usuario, según Microsoft "para asegurar que la licencia sea válida". Más allá de eso, si una persona tiene conocimientos suficientes para cambiar algo en su equipo informático (ej. introducir un nuevo componente, como, por ejemplo un nuevo disco duro para ampliar su capacidad, o incluso más memoria, etc.), cuando el equipo se conecte a internet, el sistema operativo enviará información sobre ello a Microsoft lo que automáticamente anulará la licencia, y para recuperarla tendría que llamar a Microsoft para comunicar el cambio hecho y, aún así, podría conminarse al usuario a obtener una nueva licencia, por supuesto, previo pago de la misma.

Para más información sobre todos estos detalles le pediría que, en caso de tener un equipo con Microsoft(r)Windows instalado, lea el CLUF (Contrato de Licencia de Usuario Final) de su versión particular,o, si no dispone de tal contrato, o no sabe como acceder a él, lo descargue en la siguiente dirección:

http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx

La página, está en inglés, pero puede conseguir el documento en castellano. Como desconozco su grado de dominio o entendimiento del inglés, en el caso hipotético de que se defienda poco en ese lenguaje, sencillamente déjeme un comentario en esta bitácora y gustosamente le ayudaré en su descarga.

En resumen, la situación de una persona que usa un sistema opertivo de Microsoft es la siguiente:

- Utilización de un sistema por el que paga pero no le da ninguna garantía (salvo que la ley nacional no permita tal cosa).
- La única excepción al punto anterior, es que Microsoft sólo le garantiza que el sistema funcionará durante 90 días tras su compra. ( apartado Garantía).

Literalmente:



"Garantía –(...) siempre que Usted tenga una licencia válida, el Fabricante le garantiza que a) durante el periodo de 90 días siguientes a la fecha en que Usted reciba el Producto o durante el periodo mínimo exigido por la ley aplicable, el Producto funcionará sustancialmente de conformidad con los materiales que lo acompañan"


- El sistema puede enviar, en cualquier momento, información sobre todo lo que esté instalado en el propio ordenador. (Punto 2, "Servicios automáticos basados en internet").

Literalmente:

"2. SERVICIOS AUTOMÁTICOS BASADOS EN INTERNET. Las características del SOFTWARE
descritas a continuación están habilitadas de forma predeterminada para conectarse automáticamente vía
Internet a los sistemas informáticos de Microsoft, sin que usted reciba un aviso específico."

- Si una persona se hace con otro ordenador, en este caso, sin sistema operativo, esta no podrá hacer uso del programa o la copia del programa que tenga, y tendría que pagar otra copia del producto.

- Últimamente los sistemas operativos de microsoft precisan de una "activación", antes de la cual pueden funcionar correctamente hasta 30 días. En esta activación se "vincula" el sistema operativo al equipo y, como se ha dicho, si se hace el mínimo cambio, el sistema lo detecta, envía información del mismo a Microsoft y sale un molesto mensaje que avisa de que el sistema operativo puede no ser válido, ya que asume que se ha instalado en más de un equipo.


Como puede intuir, si juntamos todo esto podemos casi sugerir que un equipo informático con un sistema operativo de Microsoft no es de la persona que lo adquiere, sino de la propia Microsoft.

Pero aún hay más: Microsoft con todas sus acciones y con el propio Contrato de licencia, no sólo no nos ayuda a salir de la crisis, sino que profundiza más en ella, porque nos acostumbra a algo que se suele llamar "vendor lock-in" en círculos especializados y que viene a significar "bloqueo del vendedor" lo que significa que el hecho de que ese sistema privativo y cerrado venga preinstalado, limita los derechos del usuario, obligado a pagar por ese sistema operativo.

Por otra parte, al ser el sistema cerrado, España, como otros países sería esclava, informáticamente hablando, de una empresa extranjera: al no tener disponible el código fuente ("la receta del programa") del sistema operativo, no es viable dar un servicio técnico en condiciones si falla un componente del propio sistema operativo. En suma: los sistemas cerrados y privativos no enriquecen al país: lo empobrecen.

Como este artículo se está haciendo demasiado largo, le invito a que me envíe un comentario en esta misma entrada, y, gustosamente, hablaremos de las razones de peso para la adopción del Software Libre que, estoy seguro, le van a convencer.