Mostrando entradas con la etiqueta cultura libre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cultura libre. Mostrar todas las entradas

jueves, diciembre 03, 2009

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

martes, septiembre 02, 2008

Fuente del pensamiento

Permite....
a tu mente
escuchar la fuente
de tus pensamientos
hechos cientos
revoloteando por tu estómago
como mariposas
en vuelo ascendente
haciendo cosquillas....
en la frente
siempre fuerte
intentando llegar siempre...
...
a la orilla
del presente
donde se genera
ese futuro y enfrente...
está ese momento
que hace real el pensamiento
....
evita ya pensar
que algo bueno dejará de llegar
sólo deséalo
vívelo
en tu mente...
y lo realizarás
...
día a día
en la fuente
sale tu pensamiento
hacia el frente...
Forza4 (Antón Vega). 2 de Septiembre de 2008. 00.15 horas. Fuente del pensamiento (A Bel)

(Liberado bajo la licencia creative commons del blog)

domingo, febrero 24, 2008

Desilusiones: ¿la muerte de la wikipedia en castellano?

Sé que es un titular duro, pero por fin me he convencido: mientras la wikipedia en Inglés, hace gala de un envidiable gusto por la exactitud, y, según parece, por la tolerancia, la wikipedia en Castellano languidece por una endogámica falta de alternativas tanto en sus bibliotecarios, como en las ediciones de artículos.

Y es que estos bibliotecarios, a los que se les dijo siempre en wikipedia que no eran administradores, que no eran más que nadie, ni tenían derechos sobre otros, y que para lo que estaban sería para, de alguna manera, moderar la wikipedia, se han convertido en ella en un poder de facto.

Protegen artículos, evitan otros. Si bien a veces evitan vandalismos, también restringen (y demasiado) la libertad de la wikipedia lo que hace muy dificil encontrar artículos objetivos en la misma.

Restringen la libertad hasta el punto de que se han convertido en un medio de presión dentro de la propia wikipedia. Realmente, dudo que a Jimmy Wales -el alma mater de Wikipedia- le gustase demasiado el panorama que pinta el proyecto que, con tanta ilusión inició, y que, en estos lares, sin ni siquiera darse cuenta (prefiero pensar que es así, prefiero creer que dista de ser intencionado) se desmorona por momentos.

Y es que si no hay una mínima libertad para poder incluir contenidos (eso sí, siempre con referencias), y si, como cometí el error yo alguna vez (he de reconocerlo), no usamos las páginas de discusión, el resultado es una enciclopedia pretendidamente libre, sin una visión neutral (la cual es principio básico de la wikipedia), parcial, y en eterna decadencia.

Y creo que esta es una de las voces de alarma que nos debe hacer pensar a todos en un cambio de rumbo: ¿Es wikipedia un trabajo colaborativo, o un intercambio de medallas entre una minoría que dice tener la razón?, ¿realmente buscamos la libertad, o el beneficio -psicológico o de otro ámbito- de unos pocos?.
Además, recordemos que, según dice una cierta frase (con la que yo estoy de acuerdo), de forma aproximada -la cita no es literal-: "Hay quien sustuye la verdad como autoridad, por la autoridad como verdad".

Por ello espero, por el bien de wikipedia, por el bien del conocimiento libre, y por el bien de l@s propi@s bibliotecari@s, colaboradores (nuevos y más veteranos), y demás gentes involucradas e ilusionadas (aún con todo) en la oportunidad que nos ofrece Wikipedia, un cambio de rumbo hacia una verdadera enciclopedia libre,porque, en ello, si ganamos, ganamos tod@s; pero si perdemos, también perdemos tod@s.