Eolica-es
sábado, mayo 28, 2011
Oportunidades y críticas del movimiento Zeitgeist
Sin dejar de tener una parte de razón deja preguntas importantes en el aire, pues, realmente, no parece el "Proyecto Venus" que sustenta, vaya más allá de lo que el estado de las cosas sugiere.
Y es que, desde hace tiempo, empezando por las Naciones Unidas, y siguiendo por muchas influencias internacionales más, parece que todas van en una única dirección: un único gobierno global.
Aunque yo estudie informática, yo mismo no sé si estaría muy de acuerdo de que los gobiernos municipales fueran ostentados por un computador, como propone el documental.
Ciertamente, la sostenibilidad del planeta se encuentra amenazada, pero un único gobierno mundial, (aunque sea distribuído) basado en ordenadores centrales, me parece que no es el mejor camino.
De otra, el tema principal, es una cierta manía del supuesto inspirador del Proyecto Venus (Jacque Fresco), contra la concepción natural de descendencia, esto es, tener hijos.
Lo que cae de cajón es que, si no se tienen hijos de forma natural, la descendencia se trendría de forma artificial, y esta forma de tenerlos, tiene varios y fundamentales inconvenientes, entre los que destaca, el alejarnos de nosotros mismos y de los demás.
Es decir, no es lo mismo, ser Juan Cerro, a ser el pseudoclon del clon número 479 de una cierta persona. Y no es lo mismo tener padre y madre, que que ellos sean los clientes de una clínica de reproducción, en la cual, incluso, no tendrá que estar la madre, ya que se obtendrían por métodos artificiales, lo cual, realmente, se salta cualquier clase de humanidad.
Realmente, aunque como cualquier doctrina pasada, presente o futura, tiene sus buenas ideas, también tiene sus puntos oscuros, que, evidentemente, habría que ir sacando de la estructura de pensamiento general, para poder realmente disfrutar de las ventajas.
"Un sólo mundo unido", puede parecer bonito pero, a la larga, depende que objetivo tenga esa unión, que objetivo tenga ese ser "un sólo mundo" y lo que signifique eso respecto al respeto entre humanos.
Porque, aunque a las grandes corporaciones y las grandes "personalidades" de este mundo les moleste, lo mejor y más sobresaliente del ser humano, es su diferencia y, sobre todo, las diferencias individuales y colectivas, que hacen que, en conjunto, se puedan apreciar mejores posibilidades de sobrevivir para todos y todas.
Porque, más allá de todo, tal vez deberíamos empezar a unirnos pero de forma diferente, formando pequeños grupos, los cuales estuviesen unidos, pero mantuviesen las características de cada quien como un referente en el grupo.
Lo que está claro, es que, para mi, hoy día, el problema principal del movimiento Zeitgeist, sigue siendo que se quiera tener un sólo gobierno mundial, cuando los gobiernos locales podrían hacer mucho más por las personas que cualquier gobierno de mayor entidad, y cuando, los partidos locales (no adscritos a ninguna ideología de partidos de entidad territorial mayor, si es que existiesen) fuesen realmente libres para decidir lo que hacer en cada localidad, con la inestimable ayuda de sus habitantes (no sólo ciudadanos).
Y un pensamiento, para aquellas personas convencidas de Zeitgeist, y de su mensaje: Un sólo gobierno mundial, lo que conseguiría de mayor forma no sería otra cosa que alejar los centros de decisión de cada persona, para que, de este modo, pudiésemos estar todos despojados del poder que realmente tenemos, o, mejor dichos, creernos despojados del mismo.
De este modo, podrían convertir todo en una especie de mercancía, sin ni siquiera sistema monetario.
Lo que tal vez debiésemos sería no sucumbir a la urgencia que nos imponen con los últimos acontecimientos, tanto el Movimiento Zeitgeist, como otro tipo de movimientos, como el 15-M, para el cual nos dicen que la revolución es ya, olvidándonos de algo fundamental: Todo necesita su tiempo, y juntarnos está bien, la plaza pública puede parecer una demostración de fuerza mas... lo más curioso es que lo que más desorienta a quienes pretendan tener un poder concentrado, es, precisamente, el de tener que oir muchísimas voces, tener que saber muchísimas motivaciones, y tener que estar atentos a muchas personas las cuales, por definición son DIFERENTES.
Apoyemos, toleremos, y unámonos en la diferencia, con objetivos comunes y no comunes.
lunes, enero 24, 2011
Guionistas
Si eres guionista, no te metas en un ministerio, porque los experimentos de tus guiones no te servirán ante la opinión pública
-- La Camerata Eolica en pleno.
miércoles, septiembre 29, 2010
Seguimiento de la huelga
Probablemente, el seguimiento real de esta huelga no pase del 10 o 15%.
De seguir así y no virar las tornas en todo el día, esta huelga será un fracaso para los sindicatos.
Actualización: Acepto manifestaciones virtuales, todo sea dicho.
Huelga: Cultura vs. Violencia
Por otra parte, los sindicatos han caído en un error de base: han dicho que estaban con los piquetes informativos, cuando a día de hoy, no se puede decir que sean muy informativos, ya que no informan, sólo son ofensivos y usan la táctica del FUD -Miedo/Incertidumbre/Duda- que, por cierto, es la misma que algunas empresas han usado históricamente para amedrentar a los trabajadores con el riesgo del despido, si acuden a una huelga.
En resumen: Los piquetes, que tendrían que informar y que, de este modo, se ganarían un cierto prestigio social, se han convertido en masas enardecidas (literalmente hablando, lo que la verdad, me produce bastante pena), que lo único a lo que se dedican es a intentar sembrar el miedo en la población mediante la violencia y la coacción (precisamente aquello contra lo que, en principio, deberían luchar).
En suma: gracias a los piquetes la huelga ya ha nacido muerta. Si los piquetes informativos fuesen informativos esta vez, los sindicatos se habrían apuntado un buen tanto, el gobierno tendría una razón más para darle vueltas a la cabeza, y la huelga podría ser todo un éxito, cosa que ya, a esta hora, está muy en entredicho.
Sólo unas pocas ideas:
1. Un trabajador convencido, sin coacciones ni amenazas, se convierte en un manifestante convencido de la causa.
2. Un manifestante convencido, es más activo y mejora infinitamente su capacidad para aportar ideas y soluciones que, de otra manera, se pierden.
3. El vandalismo no es una forma de protesta, es, sencillamente, vandalismo.
4. Quemar un contenedor, una papelera, volcarlos y demás, lejos de promocionar los argumentos que fundamentan la huelga, los daña.
5. Por lo tanto, los sindicatos deberían cuidar al máximo las formas de hacer huelga, y desvincularse de aquellas que incluyan violencia, coacciones, amenazas y cuestiones similares.
De hecho, en Vïgo, un grupo de jóvenes (podrían haber sido mayores, pero esta vez han sido jóvenes), se han puesto a incendiar contenedores y generar molestias innecesarias y que poco favor están haciendo a esta huelga.
Como resumen: No hagamos caso ya de más piquetes hasta que no se den 2 condiciones:
1. Que realmente sean informativos
2. Que respeten el derecho a trabajar del que no esté convencido.
Así, lograrán (y lograremos todos):
1. Que quien vaya a las manifestaciones vayan convencidos (es decir,más gente en las manifestaciones).
2. Que quien no vaya, incluso pueda más adelante, mostrarse en consonancia con los objetivos de la huelga.
Vamos, que, en suma, en España, necesitamos un nuevo cambio cultural en el ámbito laboral y de derechos: Cultura del trabajo que incluya la cultura de la huelga.
jueves, junio 10, 2010
El papel de la red
En él, además de (en su parte final) hablar de la red social promocionada por el diario El País, también habla del periodismo, diciendo que no cree en el Periodismo ciudadano, porque no cree en el Ciudadano-Periodista del mismo modo que no cree en el Ciudadano-dentista.
Con todo, pienso que la orientación del artículo, aunque tenga su interés, peca de un cierto exclusivismo profesional.
Yo, que aún sigo buscando un futuro profesional estable en la informática, con todo, pienso que hay una cosa, cada vez, más clara: nos guste o no, cualquier negocio basado, principalmente, en la información (sea en su elaboración, gestión, remezcla, resumen,etc.) se va a topar con que el suelo bajo sus pies siempre se va a estar moviendo, y que, le guste más o menos, que su trabajo se va a democratizar.
¿Qué significa? Pues que los modelos de negocio de la información tienen (y tendrán) una alta volatilidad y, sobre todo, que no tienen -ni deberían tener nunca- limitaciones mayores que lo que estemos dispuestos a hacer con ella, con la -tal vez- única salvedad de los datos personales, puesto que estes, ya entran en contacto directo con las personas a las que referencian.
Por todo ello, podemos hablar de intrusismo en nuestras profesiones, podemos decir -cuando es verdad-, que no hay como una persona formada en una profesión, para realizarla. Con todo, decir que el periodismo ciudadano es algo en lo que no hay que creer, es como decir que una persona de formación media no es capaz de escribir un buen artículo, lo que, sencillamente, pienso que es un error.
Y si la profesión periodística es, según el propio Ramón Lobo:
Los periodistas damos noticias, contamos historias y desvelamos lo que alguien desea ocultar en beneficio propio o de un grupo. Los periodistas somos, en el mejor de los casos, unos tocahuevos profesionales, piedras en el zapato, gente preguntona y molesta que no persigue la palmada ni el halago del poder sea cual sea su forma y talante.
Entonces, esa profesión está viviendo una de sus mayores revoluciones, y uno de sus mejores momentos, puesto que, si se aprovechan las sinergias del periodismo ciudadano (pues todos conocemos alguna historia, todos tenemos algo que contar), todos saldremos beneficiados.
Los periodistas de carrera, porque tendrán aún más fuentes -e, incluso, más fiables- de documentación; y, porque, además de su ejercicio profesional, tendrán mucho más público al que dar cursos (una vía de crecimiento personal e intercambio de opinión, así como de financiación de alta calidad).
Los demás humanos (no sólo ciudadanos), porque se abrirán ante nosotros, muchos más foros en los que intercambiar opiniones, cotejar informaciones, y, en suma, elaborar el conocimiento, de una forma mucho más abierta, colaborativa, y -con gran seguridad- mejor.
Por todo ello, me gustaría que, ya desde esta entrada, se fomentara un debate abierto sobre los caminos del papel, o, mejor dicho, el papel de la red, y de las personas que se encuentran por este medio, en los medios informativos del futuro. Eso sí, teniendo en cuenta que, por mucho que se quiera, porque una información esté en la red, nunca va a ser de 2ª división, y que, si se quiere -y se sabe cómo-, va a poder ser tanto o mucho más cotejada, que cualquier información "en papel".
Por último, decir que, con todo, el papel no está muerto, a mi ver. Tiene mucha vida, pero hay que saber dársela. Seguramente, en los próximos años veremos como los medios en papel adelgazan, pero, aún así, se convierten en el vehículo ideal para servir de "enlace" de las personas con el mundo de la información que vive, crece y evoluciona en Internet.
jueves, marzo 18, 2010
Campaña 016: Cuando se olvida lo importante.
Via twitter, acabo de descubrir la campaña del ministerio de igualdad: “Saca tarjeta roja al maltratador”, y la verdad, me parece que, una vez más, se olvidan algo muy importante en la campaña, algo vital, algo sin lo cual la campaña está coja, olvidándose de un tema principal.
Analicémoslo: Cuando hablamos de maltrato, estamos hablando de una situación de inestabilidad, que puede ser crónica o aguda.
¿Qué quiero decir con esto? Queremos decir que una situación de maltrato, todas las personas implicadas, directa o indirectamente, sufren el maltrato. Nadie se libra, ni siquiera quien inflije el maltrato.
Siendo esto así, eso significa que el ministerio de igualdad se olvida de que poner etiquetas suele tener el efecto contrario al que se pretende, máximo, cuando se pretende erradicar el maltrato.
Como dijo Concepción Arenal en una gran frase “Odia el delito, y compadece al delicuente”. Es más, prefiero una modificación libre de la misma que vendría a decir: “Condena el delito, no al delincuente”, ya que tenemos la costumbre de meter en el cajón de los “indeseables” a cuantos han cometido cualquier afrenta y, sinceramente, me parece que si eso hiciésemos, en justicia, casi nadie se libraría de ser considerado indeseable.
Desarrollando lo que acabo de sugerir, pienso que si se le saca “tarjeta roja al maltratador”, si se lo saca de la sociedad, si se lo condena más allá de lo judicial y sin restricción de tiempo, y si (como se suele hacer) no se le sabe escuchar, todos los esfuerzos seguirán cayendo en saco roto.
Por todo ello, hay que darse cuenta que (más allá de consideraciones de índoles visceral e irreflexiva), para ir resolviendo los problemas de maltrato se necesita un tratamiento integral del asunto que trate a todas las personas implicadas en el problema (persona directamente maltratada -”víctima”-, persona que maltrata -”maltratador/a”, familiares, allegados, amigos, etc.).
Es más, el tratamiento social de esto debe implicar, a mi ver, una educación no sólo para la igualdad, o para la comprensión, sino una educación integral para la paz, donde paz es no sólo lo opuesto a la guerra, sino el estado en el que es posible conseguir los objetivos tanto personales, colectivos como sociales, no sólo en oposición a las disensiones.
Usando un extracto de la definición 4 de la palabra Paz en el diccionario de la Real Academia Española:
4. f. Sosiego y buena correspondencia de unas personas con otras(…)
Por todo ello, pienso que la campaña del 016, aparte de aportar enfrentamiento (ahora el “malo” es el maltratador como persona, no el maltrato como figura punible y condenable).
En resumen: Si seguimos acosando al maltratador, es decir, intentando infligirle daño al maltratador “para que sepa lo que es”, cuando él es la primera (no necesariamente la principal) persona maltratada por si mismo, entonces, en vez de resolver el problema, lo único que hacemos es mantener activo el foco del problema.
Pero lo primero, sería intentar evitar seguir contribuyendo a unos ciertos “roles de sexo”, o incluso a unos “roles de poder”, que vemos en todos los lugares, desde la tv (principal medio de influencia masiva), hasta en los bienintencionados (pero tantas veces erróneos) consejos paternos.
Tal vez, en vez de intentar culpar a alguien, cada quien tendría que empezar a reconocer su responsabilidad en unas ideas y unos comportamientos que, si queremos erradicar, tenemos que empezar a erradicar cada uno de sus vidas porque.. ¿quien no usó nunca un alto nivel de voz para intentar imponer su criterio, o su turno? ¿quién no echó nunca un insulto por la boca? ¿quién no intentó acomplejar a otro por evitar el insulto?
Hablando claro, y, como dice la Biblia (en reinterpretación libre de un servidor) : “Quien esté libre de falta, que tire la primera piedra”.
jueves, febrero 04, 2010
Mineralcultura: Cultivo de minerales
No tendría porque ser así. El coltán es el apócope de columbita-tantalita, mineral del que se extrae el tantalio, mineral fundamental en la miniaturización y, así, en los teléfonos móviles, ordenadores (portátiles y no portátiles), etc., etc.
El problema del coltán, como de muchas otras cosas es que es escaso. Teóricamente, el 80% de las reservas mundiales de coltán se encuentran en la República Democrática del Congo y es, en una parte nada desdeñable, el detonante de las guerras que asolan la región.
Pero... ¿no se podría generar tantalio (de forma segura, laboral y medioambientalmente) en forma sintética?.
Tal vez sea complejo. Teniendo en cuenta que el reciclaje del tantalio es muy contaminante (o eso dicen, no nos dejemos llevar por las primeras impresiones).
Pero, teniendo como verdadero lo que acabo de decir, es probable que sea difícil encontrar una forma poco (o nada) contaminante de obtener tantalio.
Sin embargo, ¿obstó alguna vez al género humano la dificultad de algo para hacerlo?. Yo creo que no: por todo ello, bienvenidos al futuro, bienvenidos a la mineralcultura ecológica.
jueves, enero 21, 2010
Cambios
Hay quien se resiste al cambio, y hay quien lo recibe con un abrazo.
Por todo eso, espero aprovechar la oportunidad que se me presenta ahora de recibir los cambios con un gran abrazo.
Por eses cambios da vida sobrevenidos, puede que publique menos aquí, o puede que más.
Por todo esto: si no me veis aquí, si no me encontráis en la mensajería instantánea (Jabber, google talk, yahoo!, msn/windows live...), en el twitter, en el facebook, en el wave, o en los muchos canales que tengo abiertos de comunicación, ya sabéis porque es: estoy aprovechando nuevas oportunidades.
Un abrazo,
Forza4.
Citas aplicables a la actualidad (I)
"Creo que además esta legislación socava de otro modo, la autoridad del Gobierno".
"(...) la prensa, controlada en su mayoría por intereses encubiertos, ejerce una influencia excesiva sobre la opinión pública."
Albert Einstein. "Mis ideas y opiniones". Vía Enrique Dans.